Bangla News Dunia, দীনেশ : স্বাধীনতা-পরবর্তী রাজনৈতিক ধোঁয়ার স্তরে চাপা পড়ে থাকা ন্যাশনাল হেরাল্ড মামলাটি আবারও জাতীয় আলোচনায় উঠে এসেছে – এবার আর্থিক দুর্নীতির একটি ধারা সরাসরি গান্ধী পরিবারের দোরগোড়ায় পৌঁছেছে। এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) সোনিয়া গান্ধী এবং রাহুল গান্ধীর বিরুদ্ধে ৫,০০০ কোটি টাকার সম্পদ অন্যত্র সরিয়ে নেওয়ার একটি গোপন অভিযানের পরিকল্পনার অভিযোগ করেছে, যা ভারতীয় জনতা পার্টি (বিজেপি) কংগ্রেসের দুর্নীতি, অধিকার এবং ক্ষমতার বংশগত অপব্যবহারের উত্তরাধিকারের একটি পাঠ্যপুস্তক উদাহরণ বলে অভিহিত করেছে।
কিন্তু এই অস্পষ্ট কাহিনীর শিকড় আরও গভীরে ছড়িয়ে আছে – ১৯৫০ সাল থেকে, যখন ভারতের লৌহমানব সর্দার বল্লভভাই প্যাটেল ছাড়া আর কেউই ইতিমধ্যেই তা নিয়ে সতর্ক করে দেননি। ১৯৫০ সালের মে মাসে আদান-প্রদানের ধারাবাহিক চিঠিতে – যা এখন ‘সর্দার প্যাটেলের করেসপন্ডেন্স’ বইতে লিপিবদ্ধ, প্যাটেল তহবিল সংগ্রহের জন্য ন্যাশনাল হেরাল্ডের ব্যবহারের বিরুদ্ধে তীব্র প্রতিবাদ জানান। প্যাটেল জওহরলাল নেহেরুকে আর্থিক লেনদেনে সরকারি প্রভাবের সম্ভাব্য অপব্যবহার সম্পর্কে স্পষ্টভাবে সতর্ক করেছিলেন এবং সন্দেহজনক বা কলঙ্কিত উৎস থেকে তহবিল গ্রহণ করা থেকে বিরত থাকার পরামর্শ দিয়েছিলেন।
নেহরুর প্যাটেলের কথাকে এড়িয়ে চলা – ওই সমন্ধে অজ্ঞতা দাবি করা এবং তদন্ত সম্পর্কে অস্পষ্ট আশ্বাস দেওয়া – প্যাটেলের সবচেয়ে খারাপ ভয়কেই নিশ্চিত করেছে। আর্থিক অসদাচরণ এবং নৈতিক আপোষের বিষয়ে তার সতর্কবাণী উপেক্ষা করা হয়েছিল, যা জবাবদিহিতাহীনতা এবং অহংকারের একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপন করেছিল, সমালোচকদের মতে, কংগ্রেস দলের সংস্কৃতিকে সংজ্ঞায়িত করে চলেছে।
প্যাটেলের সেই সতর্কবাণীগুলি বিজেপি নেতারা যাকে বহু কোটি টাকার কেলেঙ্কারি বলে বর্ণনা করেছেন, কর্পোরেট পুনর্গঠনের ছদ্মবেশে। ইয়ং ইন্ডিয়ান লিমিটেডের নিয়ন্ত্রণকারী সোনিয়া এবং রাহুল গান্ধীর বিরুদ্ধে আইনি এবং আর্থিক ফাঁকফোকর ব্যবহার করে বর্তমানে বিলুপ্ত ন্যাশনাল হেরাল্ডের সম্পদ গোপনে অর্জনের অভিযোগ রয়েছে। ইডির চার্জশিট থেকে বোঝা যায় যে এটি আর্থিক তদারকির বিষয় নয় বরং ব্যক্তিগত সম্পদের জন্য রাজনৈতিক সুযোগ-সুবিধার ইচ্ছাকৃত অপব্যবহার ছিল।
১৯৫০ সালের ৫ মে প্যাটেলের সতর্কীকরণ চূড়ান্ত রূপ নেয়, যখন তিনি নেহেরুকে চিঠি লিখে হিমালয়ান এয়ারওয়েজের সাথে যুক্ত ব্যক্তিদের কাছ থেকে হেরাল্ডকে ৭৫,০০০ রুপি অনুদানের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেন – একটি কোম্পানি যা ভারতীয় বিমান বাহিনীর আপত্তি সত্ত্বেও একটি সরকারি চুক্তি অর্জন করেছিল বলে জানা গেছে। পর্যবেক্ষকরা মনে করেন, এটি ছিল রাজনৈতিক পক্ষপাতিত্বের একটি প্রাথমিক উদাহরণ।
প্যাটেল দমে থাকেননি। তিনি উল্লেখ করেন যে অর্থ দাতাদের মধ্যে একজন ব্যাংক জালিয়াতির অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছেন। আরও উদ্বেগজনক ছিল তার অভিযোগ যে কেন্দ্রীয় মন্ত্রী আহমেদ কিদওয়াই লখনউয়ের বিতর্কিত ব্যবসায়ীদের কাছ থেকে, যেমন জেপি শ্রীবাস্তবের কাছ থেকে পত্রিকাটির জন্য তহবিল চাইছিলেন।
নেহেরুর একই দিনের উত্তর ছিল অস্পষ্ট। তিনি এড়িয়ে গিয়ে বলেন যে তিনি তার জামাতা ফিরোজ গান্ধী-তৎকালীন হেরাল্ডের জেনারেল ম্যানেজার-কে বিষয়টি খতিয়ে দেখতে বলেছিলেন। বিশ্লেষকরা পরে এই সুরকে অপ্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং উড়িয়ে দেওয়ার মতো বলে বর্ণনা করেছেন।
নিরুৎসাহিত না হয়ে, প্যাটেল পরের দিনই চিঠিটি পাঠান। ৬ মে-র তার চিঠিতে, তিনি নেহরুর এই বিচ্যুতির বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেন, ব্যাখ্যা করেন যে কীভাবে কিছু অনুদান বেসরকারি কোম্পানির সাথে সংযুক্ত ছিল এবং কোনও দাতব্য উদ্দেশ্যের অভাব ছিল। “এগুলিতে দাতব্যের কোনও উপাদান নেই,” তিনি স্পষ্টভাবে লিখেছিলেন।
নেহেরু আবারও সংবাদপত্রের আর্থিক বিষয় থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে নিয়ে দাবি করেন যে তিনি তিন বছর ধরে জড়িত ছিলেন না এবং মৃদুলা নামে একজনের কাছে দায়িত্ব হস্তান্তর করেছেন। যদিও তিনি স্বীকার করেছেন যে “কিছু ভুল হতে পারে”, তিনি বিষয়টিকে নীতিশাস্ত্র বা জবাবদিহিতা নয় বরং “ক্ষতি এবং লাভ” জড়িত একটি ব্যবসায়িক বিষয় বলে বিষয়টিকে ছোট করে দেখছেন বলে মনে হচ্ছে।
এই মামলার আবেদনকারী এবং বিজেপির জ্যেষ্ঠ নেতা ডঃ সুব্রহ্মণ্যম স্বামী, গান্ধী পরিবারের সরকারি সম্পদ লুটপাটের “পরিকল্পিত ষড়যন্ত্র” বলে ধারাবাহিকভাবে প্রকাশ করে আসছেন। স্বামীর দাবি বিজেপির বৃহত্তর সমালোচনার সাথে মিলে যায় – যে কংগ্রেস একটি পরিবার-পরিচালিত উদ্যোগ হিসেবে পরিচালিত হয়েছে, যেখানে ব্যক্তিগত লাভের জন্য রাজনৈতিক প্রভাব বিক্রি করা হয়।
কংগ্রেসের এই আত্মপক্ষ সমর্থন – যে এটি একটি রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত প্রতিহিংসা – ঐতিহাসিক প্রমাণ এবং ইডির অনুসন্ধানের সামনে ব্যর্থ হয়েছে। বিজেপি এই মুহূর্তটিকে কেবল মামলার আইনি দিকগুলিই নয় বরং কংগ্রেসকে পীড়িত করে এমন গভীর নৈতিক সংকট তুলে ধরার জন্য ব্যবহার করেছে। এটি কেবল একটি আর্থিক কেলেঙ্কারি সম্পর্কে নয় – এটি কয়েক দশকের অধিকার, প্রাতিষ্ঠানিক নীতির ক্ষয় এবং এমন একটি নেতৃত্ব সম্পর্কে যারা আধুনিক ভারতের প্রতিষ্ঠাতাদেরও উপেক্ষা করেছিল।
প্যাটেলের সতর্কবার্তাকে কাজে লাগিয়ে, বিজেপি ভারতের প্রতিষ্ঠাতা স্বপ্নদ্রষ্টাদের জাতি-প্রথম আদর্শ এবং কংগ্রেস দলের বংশগত রাজনীতির মধ্যে মৌলিক বৈপরীত্য তুলে ধরতে চাইছে। ন্যাশনাল হেরাল্ড মামলাটি কেবল একটি আইনি লড়াইয়ের চেয়েও বেশি কিছু হয়ে উঠেছে – সমালোচকদের মতে, এটি এমন একটি দলের জন্য একটি নৈতিক মূল্যায়ন যা দেশপ্রেমের চেয়ে বিশেষাধিকারকে অগ্রাধিকার দিয়েছে।
